在日本的最后一天，李小强的行程安排得好像还很紧凑。
不过拜会吴清源吴大师是早就安排好的。李小强虽然还是有一点小期待，激动的心情在去的路上早已经平复。
该怎么评价吴清源在围棋中的地位呢？
最简单的办法，我们就来组织一个投票活动吧。
投票的主题就是：
古往今来，谁是最厉害的围棋高手？
请注意“古往今来”这四个字，因为没有办法，他已经超越了他自己的那个年代了，在他自己的那个年代，已经没有什么评选的必要了。
所以要评价吴清源是个难题，必须放在“古往今来”里面才好评价。
这种类似“关公战秦琼”的做法显然是一种技术活。比如说把吴清源就认定为“古往今来围棋第1”，那么肯定是有人会跳出来的，肯定是有人会不服气的。
好吧，我们就后退一步，假设我们为这个投票活动先列出几个候选人名单。如果只有3个候选人名单的话，吴清源一定榜上有名吧。
如果3人名单吴清源都榜上无名，那么我们基本可以认定，列出候选人名单的人一定是个脑残。
同样，如果列出一个5人名单吴清源还是榜上无名，那只能说明，这个评选活动一定是在火星上举行的。
在围棋中，每位围棋高手的江湖地位是不同的。特别是围棋国际化之后，简单的以“超一流”，“一流”这样划分已经不合适了。后来又有人喜欢以世界冠军来划分。划分成“多冠”“少冠”“一冠”和“无冠”。的确，到了后世，世界冠军确实是一个硬指标。不过有的时候也不一定很准确。
举几个简单的例子，比如说古大力和李石头。最正常的看法是认为他们两位势均力敌，他们要分出高下，还要看马上举行的十番棋。当然肯定有人认为李石头的世界冠军数比古大力多很多，以此认定李石头比古大力强不少。这个显然是非主流。而且，容易让人觉得是别有用心。
好吧，上面的例子没有说服力，我们换一个比较吧。我们就来比较马小飞和曹燕子。有不懂的肯定会说，这还用比较吗？肯定是曹燕子强，人家曹燕子十多个世界冠军。你马小飞呢？只有两个。这怎么比？
真是这样吗？我们也不用去问别人，我们就问曹燕子自己吧。他敢说自己的水平比马小飞高吗？应该是不敢吧，不仅不敢，曹燕子就是因为输给马小飞输急了，另一句“名言”倒是一直在围棋界流传。