算大过，因而冯唐谏文帝：‘法太明，罚太重’。，请问公则，郡北的那些不法吏民有何大功？他们只有残民之举而已！怎能与魏尚比？怎能用冯唐谏文帝故事？”
郭图无言以对，转口道：“元常，你家是法律名家，家学渊源，当知朝律法。”
“怎么？”
“我想请问你，依朝律令，吏若受贿，该受何罪？当受何罚？”
钟繇对朝的法律条文倒背如流，应声答道：“‘受赇以枉法，及行赇者，皆坐其赃为盗。罪重於盗者，以重者论之’。前汉文帝时，更明下诏书：‘吏受赇枉法，即弃市’。”
“吏若监守自盗，又该受何罪？受何罚？”
“‘主守而盗，值十金，弃市’。”贪污够十万钱就弃市处死。
郭图背诵荀贞那文册上所的内容：“‘阳城长受赇，少算冶家铁税’、‘某县长监守自盗’。如此，则若按律令，这两个六百石的县长很有可能就会被弃市处死了。，我再请问你，除了这些处罚外，国朝对赃吏还有何处罚？”
“朝安帝前，并坐及其子、孙，三代不得为官。此令因当时太尉刘恺的建议而取消了，然在先帝桓帝时，梁太后临朝，又诏令‘赃吏子、孙，不得察举孝廉’”。
“这样，这两个县长的子、孙以后就不能被举孝廉了，基断绝了仕进之路。，《春秋》之义，善善及子孙，恶恶止其身，所以进人於善也。因其祖、父之故，断其子、孙仕进之路，元常，何忍也？，这且不，我再问你，除此之外，对赃吏还有何处罚？”
“坐及举主。‘举非其人，并正举主之罪’，轻则左迁，重则免职。”
“这四个不法的县令长中，就我所知，至少有两个都是因被举为孝廉、茂才而入仕的。我虽不知其举主为谁，但有资格举人为孝廉、茂才的不是两千石的太守，就是刺史、三公、九卿，皆为国之重臣。因此二不法县令长之故，他们也要被受到牵连。，元常，处罚一个不法的县令长容易，但是你就忍心让那么多的人受其牵连么？”
荀贞与荀彧对视了一眼，不约而同地想道：“郭图先是若将郡北清空，会不利太守日后的施政，接着又如果这样做，会显得‘法太明，罚太重’，恐怕都只是借口托辞。他之所以不同意‘澄清郡北’的真正原因应正是此句！，是‘不忍太多人受牵连’，实为担忧会因此招来报复。”
这的确是郭图不同意“澄清郡北”的真正原因。并且，他这一句，也到阴修的心里去了。
阴修之所