，停留在了感性思维的探寻层面（悟），在“理”上没有进一步突破！
不过他的“道”（思想），应用在了社会中。
老子更人性，更和蔼！哈哈，我就喜欢老子。
老子的哲学思想，应用在社会中，取得了重大突破！它启发了“创造力”。比如“个体”（人的自由），自由的人具有创造力。
苏格拉底的哲学，在“理性逻辑思维”建立了根基；凸出在“理”，它催生出了许多理论和假说出来。比方哥白尼的日心说。
比方爱因斯坦的相对论，比方牛顿的万有引力。达尔文就不提了，成了骗子！不过，它的生物学是个根基（除人是猿猴变的这部分）。
总体来说：古希腊哲学是以“理”性逻辑思维，作为根基。这样，它的实践性更强。
古希腊哲学具有两个特性：第一，它的“根”建立在“理”上；思维更清晰，脉络很细致。
这么说吧！假如你问：人的头发是多少？？
古希腊哲学，能把你的头发一根、一根数一遍，再报给你个数字。
中国古代哲学呢？答案是：一坨，或者一团。总而言之，没有古希腊哲学那么细致！大概就是这个意思。
因为中国古代哲学，与古希腊哲学，两者走的路线是不同的。起点是相同的，都是从感性的思维，开始探寻真理。
苏格拉底的思想，以“理”性逻辑思维为根基；理占主导，感性思维其次。越往后，到亚里士多德，感性思维被剥离的差不多了，最终：理性思维成为根基。
老子从感性思维，去悟道！但停留在了“悟”的，这个层面（状态中）。
老子的哲学思想，有没有收获呢？答案是：有，最基本的。
古希腊哲学：以“理性”逻辑思维为根基，探寻“真理”。
中国古代哲学：以“感性”思维为根基，去了解世界。
古希腊哲学的“理性”VS中国古代哲学的“感性”。这是一个对比，两个不同思维模式的对比！
重点：在两个不同思维模式的框架下，结出的那个“果”，果子是什么呢？？？
答案：“理性思维”出理论，重实践！
最终：“理”性思维，推动社会向前，快速发展。注意！这个发展是“快速”的，只要理论学说成立，西方就会立刻拿去推广和应用（重效率）。
标注：中国古代哲学，是产不出科学的。科学是古希腊哲学，在“理性思维”