。。。见有同学提出，以为孛罗与察罕因为有益都存在的关系，所以应该不会开战。我在书评区已经做了一个回答，说了一下我个人的看法。
我认为，合则两利，分则两害。这个道理很是浅显的。但是，并不一定就是说，浅显的道理就一定能够得到遵从。孛罗与察罕不会不知道他们两个纷争，只会使得义军得利；但是，却因为他们双方各自的利益，之间的战事本来就是一直不断的。
试举几个例子如下：
至正二十年
八月，诏遣参知政事也先不花往谕孛罗帖木儿、察罕帖木儿，令讲和。
时孛罗帖木儿调兵自石岭关直抵冀宁，围其城三日，复退屯交城。察罕帖木儿调参政阎奉先引兵与战，已而各于石岭关南北守御。
十月，诏孛罗帖木儿守冀宁，孛罗帖木儿遣保保、殷兴祖、高脱因倍道趋冀宁，守者不纳。
十月，察罕帖木儿遣陈秉直、琐住等，以兵攻孛罗帖木儿之军于冀宁，与孛罗帖木儿部将脱列伯战，败之。
时帝有旨以冀宁畀孛罗帖木儿，察罕帖木儿以为用兵数年，惟藉冀、晋以给其军，而致盛强，苟奉旨与之，则彼得以足其兵食，乃托言用师汴梁，寻渡河就屯泽、潞拒之，调延安军交战于东胜州等处，再遣八不沙以兵援之。八不沙谓彼军奉旨而来，我何敢抗王命，察罕帖木儿怒，杀之。
至正二十一年
正月，命中书参知政事七十往谕孛罗帖木儿罢兵还镇，复遣使往谕察罕帖木儿，亦令罢兵。孛罗帖木儿纵兵掠冀宁等处，察罕帖木儿以兵拒之，故有是命。
而丞相搠思监与资政院使朴不花，默货无厌，视南北两家赂遗厚薄而啖之以密旨，南之赂厚，则曰密旨令汝并北，北之赂厚，则曰令汝并南。由是构怨日深，兵终不解。
二月，察罕帖木儿驻兵霍州，攻孛罗帖木儿。
三月，孛罗帖木儿罢兵还，遣脱列伯等引兵据延安，以谋入陕。
五月，察罕帖木儿以兵侵孛罗帖木儿所守之地。
六月，察罕帖木儿谍知山东群盗自相攻杀，而济宁田丰降于贼，欲总兵讨之。
以上察罕与孛罗之间的战事，都是发生在察罕还没有取山东之前。当时，田丰锐意进取，接连开疆拓土，即便在如此的形势之下，察罕与孛罗还是不能一致对外，为争夺冀宁诸路而接连开战。可见，他两人的不和实际上根本已就快到了水火不容的地步。故此，由此推断，给他们个助力，说动较弱的一方