除了邵牧君等少数评论界对《猎鹰》进行全方位的肯定外，大部分影片对《猎鹰》是持否定态度的。不过由于《猎鹰》受到了国家和部队首长的肯定，他们不敢跟公然唱反调，不敢明着否定《猎鹰》，只能打擦边球。就在整体上夸《猎鹰》两句，然后在细节上挑毛病。总之，他们的态度就是我不敢打你，但我要往你身上吐口水。 李沱在文中写道：“《猎鹰》是一部很好看的电影，但不是一部优秀电影，最大的问题是人物塑造，以及人物情感的薄弱。整部电影对缺乏对人物的细致刻画，几乎所有角色都是叙事的螺丝钉，包括男主角燕双鹰，这么多角色堆砌在一起，保证了电影故事的好看，而人物的特质却都消失了。最终导致并没有什么角色是绝对深刻、动人的，观众看完之后就忘。” 陈立在文章中表示：“电影不仅是造梦机器，更是负载着价值观，具有思想、人文和美学品位的艺术品。许望秋在《猎鹰》中表现了爱国主义，以及解放军战士奋勇向前、不怕牺牲的精神是值得肯定的，不过电影有一个非常不好的倾向，过去追求感官刺激，缺乏深层次的思考。现在西方学术界有一种观点，好的战争片一定是反战的。在《猎鹰》中根本看不到对战争的思考，这充分说明，许望秋作为导演是缺乏思想的。” 这些人不只从人物塑造、思想内涵、美学价值等方面对《猎鹰》展开批判，甚至连燕双鹰说了句“草他么的，干死这群白眼狼”，也被这些人拿出来批判。有人在评论中写道：“这句话如果出自堕落青年之口是不为怪的，但出自解放军侦察队长之口便显得十分刺耳，完全是给解放军的形象抹黑”，评论者还借他上小学二年级的女儿之口说明这句话的严重*****军叔叔怎么能骂人呢？老师说骂人是不文明不礼貌的。” 评论界对《猎鹰》的批判态度影响到了《猎鹰》在文艺青年中的口碑。其实文艺青年这个群体很复杂，有真文艺青年，有伪文艺青年，而伪文艺青年占了多数。伪文艺青年的显著特别就是爱跟风，像后世很多伪文艺青年喜欢往西臧跑，还动不动就净化灵魂了，其实就是没有思想，爱跟风而已。现在文艺界和评论界都暗搓搓说《猎鹰》不好，伪文艺青年自然是群起效仿。 华东师大的教室里，朱大柯愤怒抨击几个为《猎鹰》唱赞歌的同学：“许望秋整天鼓吹向好莱坞学习，好莱坞的电影是什么？那是俗文化。许望秋的电影只是迎合的趣味，完全缺乏思想，这样的电影你们也叫好？” 在北大校园里，一个男生将手里的《中国电影报》抖得哗啦直响：“人家西方现在拍战争片在拍什么？人家在拍反战