让太子接过皇位,他搞得动这些势力吗?
恐怕是不可能的。
所以,站在梁高祖的角度考虑,在乱世中将贤能、有能力的儿子立为太子,未尝不是一个更好的选择。
这句话看起来也没什么毛病。
但在李鸿运对这几名关键人物的性格特点有了比较充分的了解之后,他认为这句话的可信度并不高。
这有可能是站在秦王视角,为秦王说话的粉饰之词。
梁高祖就算是偶然出现过废立之心,甚至也许在某些关键时候对秦王给过一些没有明说的暗示,但他绝对没有真的动过废立之心。
说白了,梁高祖还是把秦王当成一个好用的工具人在用。
哪个地方叛乱了,让秦王去平叛;突厥人入侵了,让秦王去守边。
但要说因此就把太子之位给秦王,那是绝对不可能的。
梁高祖之所以这样考虑,李鸿运推测,动机主要有三个。
第一,古代封建社会传承一直都是立嫡长子为太子,这是有一定道理的。而前朝因为废长立幼而导致偌大的王朝短短十余年就陷入崩溃,显然是一个巨大的前车之鉴。
第二,太子目前还没有什么太大的过失,因此要废掉他,理由不足。更何况梁高祖明显对太子十分偏爱,在个人感情上,他喜欢太子要远多于秦王。
就像他之前斥责秦王“被读书人带坏了、不再是当年的二郎了”,正是因为他一直留守京师、没有上前线,而秦王一直在前线打仗,双方对于战争、封赏等问题出现了明显的意见分歧。
相较而言,还是听话懂事的太子更讨人喜欢。
第三,梁高祖的年纪并不算很大,他的身子骨还硬朗,根本就没打算这么早就退位。
若是立秦王为太子,那么太子的势力太强,对皇帝绝不是什么好事。
因此,梁高祖顶多是在拿秦王当工具人的时候暗示过可能会立他为太子,但绝对没有真的考虑过这件事情。
而这条史料记载,是秦王或者秦王手下的人,为秦王登基多增加一些合法性而已。
紧接着下面一句:“太子宽仁,多次向高祖求情,赦免秦王之罪。唯齐王一心力保太子之位,多次劝太子先下手为强诛杀秦王,太子不允。”
这条显然也有问题。
明显的问题在于,太子宽仁,向梁高祖求情赦免秦王之罪。
且不说秦王根本就没有什么罪责,就算强行说罪责,也不过