——文帝丞相张苍，在黄龙改元一事上，与文帝刘弘产生茅盾，并最终落败，被文帝罢相；
——张苍的继任者，景帝第一任丞相申屠嘉，在《削藩策》一事上与景帝刘启生了嫌隙，没过多久，晁错便‘挖开了太庙墙垣’，申屠嘉被活活气死。
——同样是景帝一朝，丞相周亚夫因废太子刘荣之事，与景帝刘启爆发了矛盾，又不肯低头认错，就被‘社会性饿死’。
至于景帝之后的武帝猪爷，那更是著名的‘丞相收割机’。
——猪爷在位五十四年，先后任用十二位丞相，平均每一任丞相的任期，不超过五年。
而武帝朝十二位呈现之中，光是因罪而被处死的，就达到了足足七人之多！
在丞相之位上寿终正寝的，更是只有布衣丞相公孙弘，‘喏喏丞相’石庆，以及召开盐铁会议的田千秋，这区区三人而已。
而这一连串扬名的汉相，都将一个浅显到不能再浅显的道理，摆在世人眼前。
——在汉室为相，与皇帝起了争执，其实只有两种选择。
要么，学萧何自污声名，低头退让，换取自己寿终正寝。
要么，就是头铁的跟皇帝对着来。
至于对着干的结果，历史已经给出了最直白的答案：除非你是曹参，能凭借自己崇高的政治威望，将刘氏天子治的服服帖帖，并能保证自己不会被‘熬死’，不然，结局就是个死！
倒也不是说，跟皇帝起冲突后失败，就一定会被处死，而是汉室的文化背景，使得丞相在与皇帝的争执中落败之后，只能退出政坛。
——在汉室，皇帝是绝对不会有错的！
在这种背景下，丞相与天子起了冲突，就可以简单通俗的理解为：天子和丞相，要分个是非对错。
没有和稀泥，没有退让的余地——如果天子是对的，那丞相必然就是‘错’的。
既然错了，那自然要‘引咎’退出朝堂，脾性刚烈一点的，或许就是‘羞愧自尽’；脸皮厚一点的，也起码要告老还乡。
如果丞相是对的，那就意味着，天子是错的！
这种事发生在汉室，绝对不亚于政治地震！
——生而神圣的刘氏天子，怎么可能是‘错’的呢？
必然是丞相苛责陛下，不用心辅佐！
所以实际上，只要君权和相权之间的矛盾被摆上台面，那相权，就必然会落败。
——丞相和天子要分个对错，天子又默