崇祯出京师之前，已经让何如宠对宋、明两朝的税收制度进行比较分析。
宋朝虽然常常被明朝文人揶揄鄙视，但是其在财政收入上还是十分给力的。
当年靖康之耻，宋朝汴京百年积累全部被掠走，正规军几乎十不存一，最后硬是靠堆钱苟到了南宋灭亡。
宋元明清这几个朝代，就属明朝财政拉胯，这实际上是明朝的制度存在重大缺陷。
回到宫中，崇祯又召来韩爌、毕自严商议。
看向毕自严的奏本，首先分析的是宋、明两朝的田赋对比。
宋朝计量和明朝的不一样，如果都折合成明石，那么明朝有三千多万石税粮，而宋朝只有两千多万石税粮。
这点显而易见，因为毕竟双方耕地面积的差距摆在那里。
其次则是工商税，也就是官府专卖收入和商税的总和。
在这一点上，宋朝远远强于明朝。
首先是酒，宋代实行酒专卖制度，年入超过1000万贯，是官府的支柱税源。
而明朝允许民间酿酒，酒税属于杂税，再加上洪武帝对于农民自产的初级农产品是完全免税的，产量最大的民间酒坊几乎全部免税。
除了酒税以外，明朝还在各个钞关向大宗货物征税。
但是酒是一个地域性非常强的商品，换个地方很可能就喝不惯。
绍兴的女儿红到了山东根本卖不出去。
陕西的花雕在南直隶也是无人问津。
所以明朝的榷关酒税收入非常低，毕自严在完全没有参考数字的基础上，估了一个年入十万贯，几乎可以忽略不计。
其次是茶税。
宋朝的茶税也是明朝的六十多倍。
首先是在生产能力上，明朝相比宋朝大大萎缩，原本宋朝时川地一年茶产量超过2000万斤，这才支撑起了茶马古道的繁荣。
然而蒙古入侵以后，川地十室九空，明朝的川茶产量只剩下不到百万斤。
还有就是洪武的农产品免税政策，使得江浙、福建的茶农卖茶也几乎不交税。政府对每斤茶只征税2.5文，总收入不过5万余两白银。
最后是盐政。
洪武初年，盐政实施的是开中法，就是国家并不直接从盐专卖中获利，而是把盐引，也就是从盐场领取官盐贩卖的凭证分配给各个边镇。
盐引在各个边镇手中，就相当于真金白银，因为商人有了盐引可以将食盐在任何一地发