人，破坏大家暑假体验，冤有头债有主，让同学们去怨念学工处吧。
中午12点38分刚过，全国数百上千万户的家庭，都坐在电视机前，或刻意，或随便开着电视机制造点噪音，不约而同放到了《今日说法》。
时值暑假，午间档节目的收视率原本就有所上浮。学生党在家里吃午饭，基本上都会开着电视机。
顾辙的亲友、同学，合作伙伴，下游客户，圈内从业者，无疑是所有观众中最关切最紧张的。
“怎么还在废话，顾辙怎么还没出场？”亲友同学们显然是怀着这样的心态，迎来了节目的片头。
或许是节目风格习惯了报刑事系列案件，旁白的声音显得还是那么悬疑、阴间，哪怕是介绍商业官司。
简短的旁白介绍后，首先切入了对主审法官的采访，刘庭长和潘筱婷先后精神饱满地出镜，很是出风头，
仔仔细细介绍了官司的来龙去脉、国家司法体系如何保证了国内科技企业的相关知识产权、为建设自主品牌自主核心科技保驾护航……
27分钟的节目，这一部分就先花了七八分钟，顾辙还一秒钟都没露脸呢。
随后，悬疑旁白终于话锋一转：“我国《商标法》自2001年修订以来，便规定了‘反向假冒’这类侵权事实，可为何时至今日，才爆发了第一起闹到正式诉讼程序的反向假冒案件呢？
是因为我国的商标品牌保护法律工作做得太好了么？背后原因，值得深思。为此，记者又走访了北大法学院的相关专家，为大家揭开其中内幕……”
于是，下一个出镜的，就轮到了北大法学院知识产权系的张帆张主任——当然，他的身份并没有被语音介绍，只是在露脸的时候，给他打上了头衔字幕。
张帆的说辞，跟他当初旁听庭审时，跟马老板说的那些分析差不多，只不过经过了更严谨的修饰。去掉了一些商业上的算计，显得愈发四平八稳。
当然，他也免不了再卖弄一遍、把他当初七年前还没有相关法条时，就经办“鳄鱼反向假冒红叶西裤案”的事儿，拿来简单说一下、阐明一下法律原理。
毕竟哪怕是对一个北大副主任而言，上今日说法的机会也是挺值得珍惜的，一定要尽量多表功。
他最后总结道：
“……所以，这种情况在90年代还偶有发生，但是在我国《商标法》修订、对‘反向假冒’已经有了明确的法律规定后，再出现这种案子，
最主要的诱