移动”……
结合规则类领域对精神力的侵蚀与污染能力，不难确定，这种“逃跑的兔子”很有可能就是其中的一种“污染源”。
再看第二部分，“小型食草动物”被“关押”在“不可触碰的封闭环境”，这显然也不符合正常逻辑。
而且其中提到的是“小型食草动物”，并非直接说“兔子”，也就代表除了“兔子”以外，应该还有别的动物也被关押着。
同时，“关押”与“不可触碰的封闭环境”，明显不像是对待动物，而像是对待某种“危险的东西”……
这也和第四部分的“不要靠近”、“不要触碰”形成呼应，基本将“污染源”这一猜测确定。
第三部分，“逃跑的兔子”和“工作人员”则是重点，结合第一部分，就能说明这些兔子并非是真正“逃”出来的……
它们很有可能是通过其他方式出现，只不过这个方式是什么，还需要继续探索。
然后就是“工作人员”，很明显，《游客守则》是希望游客信任“工作人员”的。
至少目前来看，“工作人员”很有可能能为己方提供很大的帮助，这一点必须牢牢记住。
最后是第四部分，其实前面都已经分析得差不多。
重点就是“不要靠近”、“不要触碰”，只是不知道，这所谓的“高速”能高到什么程度。
如果说是普通人难以反应的速度，那或许就有点麻烦了。
那这一条的重点就变成了“不要被发现”，嗯……最好是做到这种程度比较稳妥。
总结来讲，光是从第一条规则，就能得出一下几点信息：
1、兔子很危险，且很有可能是污染源。
2、除了兔子以外，还有别的危险动物，那也有可能是污染源。
3、兔子的出现方式值得探究，这或许和污染有关。
4、工作人员应该可以信任（暂定），且能够提供帮助。
5、如果看见兔子，尽量不要被发现。
……
【2】
一、猿类园区只有一条街道，只展示猿类动物。
二、如果发现了两条街道，且展示动物包括兔子。
三、选择左边那条街道。
四、尽可能迅速地结束该园区的参观。
同样将第二条规则分成四个部分。
第一个部分，“只有”、“只展示”，应该是在进行强调，正常的情