出来又得叫门，而且我对小区的环境不熟悉，不知道里面好不好掉头。不过这个女人请求我送她到楼下。我想现在这么晚了，一个女人独自夜行也危险，就开车到了她楼下。她还让我看着她上楼以后再离开，这个女人的安全警觉性是很高的。”
根据出租车司机蔡红林所说的，我们调查了沿途监控和小区的监控，证实了出租车司机的说法。
可惜的是，在覃春艳住宿的那栋楼外，并没有监控录像，只是在小区大门有一台监控，而且因为晚上那台监控的画面也模糊不清。
这里就出现了一个很大的疑问。覃春艳已经回到了家，而且已经上了楼，但是为什么还是被人杀害并抛尸荒野呢？
出租车司机蔡红林此时也成为了我们的嫌疑对象。他会不会隐瞒了什么？比如将覃春艳送往小区后，两人发生争执，蔡红林一怒之下杀害了覃春艳，并抛尸荒野呢？
之后警方调查了蔡红林当晚的行车轨迹与载客记录，也将其嫌疑排除。
那么蔡红林所说的是实话。现在问题又回来了，死者覃春艳已经到家，但是最后却暴尸荒野，这是为什么？
我给出两种可能。一是覃春艳在回家后又自行离开，然后不幸遇难。二是在她上楼后才被人劫持，然后凶手开车离开。
到底是哪一点，其实是很好证明的。那就查看小区大门的监控，监控的范围就是蔡红林的出租车离开和段开国的私家车回来之间的时间段。
据调查，桂花小区的进出口只有一个，那么无论是步行还是驾车，都会被小区大门的监控录像拍下来。
出租车的离开时间是24点49分，段开国的私家车返回时间是凌晨1点28分。那么在这之间的39分钟，监控画面上又发生了什么呢？
首先是没有任何人进出过，这点可以排除覃春艳是自行离开的。其次是进入小区的车有两辆，都是轿车车型。通过之后的调查，这两辆轿车都是本小区住户的车，而且车在当晚回到小区后，都是第二天才离开的。所以这两辆车的嫌疑可以排除。
不过在这39分钟内，只有一辆长安CS35驶出过小区。这辆车极为的可疑，因为从监控画面中，我们可以清楚的看到先有灯光进入监控画面，可是灯光忽然熄灭，一个隐隐约约的车影进入了监控画面。显然这辆车的车主在汽车进入监控范围后，是关掉了车灯。
小区内的路灯照明很差，在夜间，一般车主都会开着大灯进出小区，而这辆车反常的行为值得怀疑。死者覃春