再次走近那幅画，这次我把观察的重点放在了画框上，于是我更加确信，墙面上的这幅画，是被人替换走了。
首先，一幅价值不菲的名画，应该不会用可手动拆解式的画框吧，而且这画框与手机照片上的画框明显不同。其次，因为油画的特殊性，它的画框一般不使用玻璃画框，如果是长期悬挂，油画表面或多或少也应该有些积灰，但是从画框和油画表面，我都没有发现积灰，说明这幅画是才挂上去不久。
看着手机上的照片，我心里思索：“那么之前的画框呢？这么累赘的东西，凶手显然不会带走，那么肯定就藏在犯罪现场。”
于是我叫来几个勘查人员，让他们帮忙寻找照片中的画框。很快，在内阳台的角落里，发现了照片中的画框，从拆卸痕迹来看，很新，应该是刚刚拆卸不久。而且这个地方，存放着很多的画框，那么可以断定，现场挂的这幅画所使用的画框，就是在这里获取的。
我又在作案现场转了一下，看了看酒架上打开的红酒，这酒已经喝掉了一半，味道上也没有什么异样，从死者口中的酒味推断，估计他生前喝过这酒。现场没有使用过的酒杯，但是酒架上有两个玻璃杯子明显有水渍，估计是凶手在作案后对杯子清洗过。
看到这里，我向老吕问道：“死者的死亡时间法医做出了判断吗？”我其实心中也有一个判断，但是我希望能与更加专业的法医进行比对，以确认我判断的正确性。
“大约在今天凌晨一点到两点之间。”
我点了点头，看来我的判断与法医相差不大。但是这就有个问题了，两个男人在深夜相见，还喝过红酒，这让我有些纳闷。我甚至开始怀疑我最初的判断，难道凶手是个女人？
想到这里，我又看了看死者的浴袍，于是来到死者的卧室，仔细检查了他的床铺，终于让我发现了一点意外的线索，一根长约二十厘米，未染色，自行脱落的头发。
这种长度的头发显然与死者的短发不相符合，虽然现在不能证明这根头发就是凶手留下的，但是也不能否认这不是凶手留下的。
我将头发交给老吕，并要求对其做DNA的检测。
老吕将头发交给证物组的同事，并问我：“你不是推断凶手是男人吗？这么长的头发，你不要告诉我是一个留着长头发的男人的，而且这个男人还将这根长头发掉落在了死者的床上。这种可能性有多大？”
我低头不语，因为我的想法很荒谬，但是这也是我唯一能想到合理的解释。