记》是不想当仙佛的妖怪不是好妖怪，而在武进的《悟空传》则把励志变成了我要那诸佛都烟消云散。再说，武进把《西游记》看成了一个天大的阴谋，所有的人，所有的妖，所有的神佛，都是脸厚心黑。”
“他这是在亵渎经典，在玷污我们曾经的梦想。我只想说，他的思想太过阴暗，太过于污秽。不要以为自己得了个雨果奖，就肆意妄为，不知天高地厚。”
这是一个反对武进观点的学者在围脖上发的文章。这些人虽然年纪大，但是却也知道围脖是个撕逼的好地方。
很明显，他是坚持主流观点的。虽然很多人同意武进的说法，但是也有很多人觉得他说得很对，毕竟这可是很多年以来，留下的印象。
武进反正闲来无事，看到这一篇文章，武进想像鲁迅那些先生学习，用文章用笔杆吵架，骂仗。但是，武进还没有想好，就看到了网友的文章。还别说，我国网友藏龙卧虎，人均大神，这么快就构思出了一篇有理有据的文章。
“说武进阴暗，可是我想说的是《西游记》这本书比他阴暗太多了。对，它就是有这么阴暗。我不知道把吃人当做平常之事，动不动就杀人的《西游记》原著阴暗，还是《悟空传》里只想着与命运抗争的猴子阴暗。我很奇怪，《悟空传》中的种种不平黑暗，其实在《西游记》原著中基本都看得到啊。为什么你们这么激动。”
“只不过吴承恩娓娓道来写的风轻云淡，读者不自觉的被淡化了情绪。而某人不过是年少气盛，看不下去，诉之与笔尖，而读者们自由考量。他们看了武进的《悟空传》后，发现原来《西游记》这么暗黑，原来整个西游是个大悲剧，原来所有人都被骗了这么多年。他们为什么这么觉得，武进并没有明确的指出来，但是他们就是这么觉得。这说明了什么？这说明，在如今受过较高教育的读者看来，武进的看法没有错。
其实要说暗黑，原著是暗黑得理直气壮---因为封建时代人们对社会文明程度的期待不高。所以我只能说，阴暗面并非是他出格的解读，而只是一种不同时代下的恍然大悟。”
这篇文章是一个支持武进说法的人，ID是茉莉花下的猫。
这一篇文章被很多网友支持，评论一条接着一条。这篇文章，火了。但是总有一些坚持主流价值观一百年不动摇的人，在这里与人互喷。
“大家好，我是武进，对，就是写《悟空传》的那个武进。我看到很多人揪着我对《西游记》的看法争吵，有人说我阴暗，但是我不反驳，因为我