电脑中，设置好参数，开始模拟。
二十多分钟后，计算完成。
速度有些慢，许秋寻思着，或许可以找台高性能的计算机，帮他做模拟计算，能秒出结果的那种最好。
“系统，可以帮我复制台超算过来吗？”
【权限不足，请求驳回，当前宿主只能复制10米范围内的物品和技能。】
好吧，看来行不通。
而且，他短期内也没有接触超算中心的机会，据他所知，全国有七处超算中心，但没有一所在魔都。
不过，他可以退而求其次。
到学校里做计算物理、计算化学或是计算材料学的实验室，蹭一台能够进行高性能运算的服务器应该也暂时够用了。
比如，魏老师对门219办公室的裴子材教授，就是做“无机半导体材料和介电材料的第一原理计算”。
许秋选修过裴子材的《计算材料学》课程，这个老师还是比较有意思的。
他在上课的时候，总是会忍不住笑出来，不是很能控制自己的面部表情，也因此同学们私下称他为“裴哈哈”。
……
在等待计算结果的过程中，许秋也找了很多关于PTB7-TH的文献，并总结了PTB7-TH的各项性能，主要是能级和禁带宽度。
与文献对照后发现，模拟计算出来的数据与实际上还是有一定的差距的，偏差值大约在0-0.4电子伏特左右。
相较于原始未改进的版本，这个差距已经非常小了。
原始的DFT模拟，因为把大分子材料当做小分子材料进行计算，所以测试出来能级的误差通常在0.5电子伏特以上，而禁带宽度的误差甚至超过了1电子伏特。
要知道，合适的光伏材料，禁带宽度也就是在1-2电子伏特之间，这误差都接近50%了，甚至已经不能说是误差了。
这也是学姐之前说这种方法使用的人越来越少的原因。
对于改进版本后，仍存在的小幅误差，许秋也考虑了可能的原因：
一方面，像PTB7-TH这种分子，它其中的一个结构单元，TT，不是轴对称的，因此它在大分子中的排布规律不确定。
假如所有的TT单元都朝着一个方向排布，那么得到的大分子材料的结晶性能就较强，禁带宽度也较小，性能通常也比较好。
反之，如果是胡乱排列，材料的性能则较差。
另一方面，他学