所以很难简单地用“好看”“不好看”来评价一部电影。
观众可以这么评价。
可如果专业人士也只会评价“好看”“不好看”，那就完蛋了。
因为，很少有电影能满足所有人的期望。
为什么就算最经典的电影，也只有九点几分？而不是10分？
因为总有人不喜欢看，给打了3星，2星，乃至1星。
而且人家不是抬杠，人家是真不喜欢，能够振振有词地告诉你他为什么不喜欢看。
所以对于专业人士来说，来评价一部电影，不应该评价好不好看，而是从多个角度出发，来判断这部电影哪里做得好、哪里做得不好。
不过，杜采歌清楚，段晓晨并不是想听他的专业意见，只是想和他有共同语言，形成情感共鸣。
于是他理智地用三个字回答：“不好看”。
还诚恳地摇摇头，表示他真的不喜欢这部电影。
段晓晨满意地颔首，“我也觉得不好看。可惜了，几个演员都挺不错的，摄影也很有水平，可惜这个故事讲得一塌糊涂。”
杜采歌心说，其实不是故事讲得一塌糊涂。
舒宜欢的叙事功力摆在那里。
关键是，他搞错了重点。
没把心思放在叙事上。
而只是把叙事作为一个铺垫，重心落在人物的内心冲突和成长；用大量与叙事无关的镜头，来刻画人物的心理，展现某些隐喻和象征意义。
隐喻不是不好，而是太多了，对一部动作片来说，显得累赘了。
舒宜欢太想用镜头语言来表达一些东西了。
而他忽略了，其实观众不想看这些……
甚至可以这么说，作为一部文艺片，“提督大人”是合格的。
但影迷们就有话要说了。
我们花几十块钱买票，是来乐一乐的，是来看砰砰乒乓的打斗，看刀来剑往的刺激！
看鲜血飚射，也看险至毫巅的战斗。
看快意恩仇，也看侠骨柔肠。
可你特么给我们看的是什么玩意？
要看文艺片，老子在家打开电脑登陆酷玩视频网，买个会员，花3块钱点播一部，边喝废宅快乐水边啃鸡翅看，它不香么？
花路上来回几个小时，加上等待的时间，加上昂贵的电影票，你就给我看这？
就这？
也难怪之前的影迷们几乎清一色