人吗？比如说，假如有人不投票弃权了怎么办？又或者，出现同票的情况又会怎么办？”
卫佚想了一下，“不投票的后果目前还不清楚。不过同票的话，按照类似规则的游戏的做法的话，要么就是票数最高的人再进行第二次投票，要么就是当次投票的结果作废。之前那个板子上写着的规则是说众人每日黄昏共举一人，这个共举，倒是可以理解成好几个意思。”
确实，像大厅里写在黑色板子上的规则那样的、可以说是文言文也可以说是半文言文的文字，好处固然是言简意赅，可是相对的，坏处则在于某些过于简洁的描述可能会让人产生误解或者异议。也不知道是因为那个魂瓶的固件版本太老了，只懂得用文言文，还是说丫的根本就是故意想让人对规则产生歧义。
“不过假如出现同票就不会有人被处决的话……”卫佚仿佛是在自言自语，“对啊，如果同票可以避免死人的话，那么只要控制好票数，就可以熬过这个白天了。”
我对此只能是傻笑着想要蒙混过去了
听卫佚的意思，似乎他对熬过第一个白天最没有信心。而且哪怕白天不死人会拖长整个游戏的节奏，他也并不在意。按照规则来说，白天的共同投票是平民们唯一可以和间谍们抗衡的手段，如果是这样的话，那么卫佚是间谍的概率似乎就有点大了。
当然也有可能是想要减少伤亡的官差。在最理想的情况下，如果游戏的节奏被拖得足够慢的话，等官差把所有的间谍都给查出来了之后，那么在守卫的帮助下，平民们就有可能控制住节奏，最后局势就直接大雪崩走向胜利。
不过就算有风险，拖长游戏节奏对于间谍而言还是更有利的。
于是我想了想，还是站在了“平民要赢”的政治正确的立场来试着分析局势，“但是就算是同票不死人的话，也还是有风险的。假如大家都抱着不死人的想法来游戏的话，那么我们留给间谍的挥空间就更大了。目前平民和间谍总体还是七比三的比例，假设今天傍晚没有人被处决，那么到了晚上之后，按照规则，间谍们就可以排除掉一个肯定不是间谍的人，比例就变成六比三了。十个人里，间谍们只要骗到两票，就可以控制住第二天投票的走向了。”
“6先生你说的似乎并不是最坏的情况吧？”卫佚看起来并不能同意我的看法，“对平民最不利的情况应该是，在第一天结束之后，官差和守卫就相继被众人处决和间谍暗杀了，而且豪杰还和其中的某一个间谍同伙了。这样等到了第二天之后，平民和间谍两