获利，也没有为了博取虚名，因为他连名字也没有公布。”
控方律师问道：“我想请问辩方律师，李察公开发布消息，经过**权力部门的授权了吗？经过审查单位的认可了吗？如果没有的话，他这样做是不是违法呢？”
女律师辩解道：“李察所发布消息，是经过新闻报社审查的，而且言辞中并没有违法、违规的语言。而且他发布的是消息，其用意是为了社会大众的安全，又不是**公告，根本不需要经过**权力部门的审查。”
……………………
法官问道：“证人来了吗？”
“来了。”
“请他站到证人席上。”
报社一位男职员走了过去，站到了证人席上。
法官问：“你是新闻报社的职员尤金吗？”
尤金回答：“是的。”
“李察去新闻报社，当时是你接洽的吗？”
“是的，我们很熟。”
“他要发布消息，你问他要**的批文或科学鉴定书了吗？”
“没有。因为李察科长经常来我们报社发布消息和报道，一开始我还问他要过批文，后来多了，我就不要了。”
法官道：“好了，现在请被告李察回答问题。”
李察站在被告席上。
法官问：“李察先生，你这条海啸要来的消息，是从哪听来的？”
李察：“这个我不能说，反正一定有出处。”
法官又问：“为什么不能说呢？这里是法庭，没有什么事是不能说的，你说出出处来，证明你不是在揑造新闻，更不是妖言惑众。”
李察：“我听到消息的这个渠道，确实很可靠，但是我不能说。”
法官又道：“哼哼，你不说，我们就认为你的消息没有出处，是假的，是编造的谎言。所以刚才控方律师说的：你所说的自然灾害，是捕风捉影，道听途说，以讹传讹，因此，你是在散布谣言，妖言惑众，蛊惑人心。这个结论，法庭予以采信。”
此话一出，旁听席上一片哗然。
女律师举了下手说：“我有话说……”
法官伸出手打断她：“你不用再说了。由于本案情节复杂，控辩双方各执一词，为了慎重起见，只能再审，下次开庭时间是本月星期一下午三点整，那时我会当庭宣读判决，控辩双方要做好准备，退庭。”
法官敲响了法锤，听众陆续走出法庭。
一周之后，第