个历史为面上的中国与西方对抗。
“我只知道在我们那个位面的抗美援朝时期，2个师曾经在新兴里歼灭性打击团规模的美军，这就是最大的歼灭战了。一个师进攻中可以一次作战中秒掉另一个师？德国人突袭苏联的时候都没有这种例子吧？对苏联人的歼灭战都是靠在局部集中优势兵力来进行。”
**做为曾经从基层上来并且十分重视军建军参的老将，只问了几个问题就让张海恍然大悟：“请问那个所谓的长津湖和9兵团整个作战多少弹药？士兵的子弹基数炮弹火力什么样？”
“整个长津湖大概二百万多发左右吧。步兵一般一次进攻战斗携带四十发步枪子弹，美式冲锋枪子弹则最多五十发，不过通常战斗中的消耗量比这个要少不少。炮弹和手榴弹也消耗了少量，大概3万多发迫炮弹和山炮弹。。。”张海前世和一般的军事爱好者还有所不同，对于这个问题还是多少有所了解的。
“那么我想问问，你举得另一个例子上甘岭的时候呢？”**又问。
“上甘岭？。。。大概五百万发子弹。炮弹？迫炮弹和炮弹不算防空炮弹也有三。。。三十万发。”张海这时候似乎意识到什么。
**思索了片刻后说道：“你刚才讲的历史我大致听明白了。你们那个历史上的抗美援朝战争，中**队死亡人数远比美国人多，要多至少数倍。就算直接交锋中也是如此，不外乎三个原因：第一是南朝鲜因为更多的人口，在整个战争中的炮灰作用要比人口少还一开始就在仁川收到重创、精锐损失殆尽的北朝鲜大，所以在停战谈判开始后，美国人可以广泛利用韩国人，而我军却不能广泛利用朝鲜人。第二是：因为前一个原因，敌我之间的交锋主要集中在我方后勤与物质条件最差的运动战时期。当我军条件大大改善后，因为停战谈判造就的有限交战，美国人主要用韩国人当炮灰，自己很少派步兵去前线了。而朝战中后期极少数中美之间的交锋我听你的描述都是添油般的作战。比如那个什么上甘岭，我不知道当时的指挥人员怎么想的，为什么要在狭小的两个连级阵地上每天一个营级别的在两个师的师炮群火力面前逐营添油。或许害怕打破战局导致美方增兵有关，但是这必然会导致我军本来比较优势的步兵在猛烈的炮火压制面前效率发挥不理想。但是按我的看法：只要伤员可以就地安置、并且配备了哪怕在欧洲战场看来并不算多好的物质条件，比如上甘岭那个标准。一个军打出的子弹是长津湖两个军的两倍半，还有至少带来翻倍效果的火力，平均每个军的战斗力火