看到现场所有的摄像机都把镜头对向了自己。
不管了，先把所要表达的内容表达出来吧。
“我今天演说的主题是，《新闻媒体应保留人性的底线》。”
“我注意到，半年前，《觉点谈谈》报道了一起拐卖人口的案件，这件事发手在云丰市的一家医院，一位名叫李晓华的护士，配合两位医生给一位名叫艳艳的产妇做了引产手术”
汪谦把曹智吉遇到的那件事，经过他后来一番调查之后的详情，原原本本地讲述了出来，谈到了社会人性、谈到了《觉点谈谈》的报道对案件判决的影响。
“那么大月份引产，身为母亲确实够狠心。但既然选择不要了，孩子被人救活之后，送给没有孩子的家庭，让他们的家庭圆满、让孩子能活下去有什么不可以的？提出那么多的费用，给我的感觉孩子只是她要钱的工具！狠心的人，你没脸要回孩子，也不配做母亲！如果收养的人能善待这个孩子，是最好的选择，如果非要把孩子接回来，想想舆论压力，孩子会在什么环境下成长？一个把他引产的母亲，为了钱才把他接回的人，唉，想想都可悲！”
“法律的底线应该是保护一个人的生命权。无论在任何情况下，夺命者告赢救命者都是人性的倒退。引产就是谋杀自己还没生下来的孩子，对孩子有谋杀罪，至少是谋杀未遂的人，也配有监护权吗？国外四个月以上胎儿引产就是谋杀，要被判刑坐牢。国内不坐牢也应该丧失监护权吧？110万，拿人民法院开玩笑了，是不是想钱想疯了？”
“以后再遇到这样的情况，发现引产的婴儿是活的，让医院都昧着良心直接掐死，这样就没有拐卖了吧？孩子判给这个亲生母亲就更搞笑了，跟谋杀犯在一起生活有谁愿意看到？不管怎么样孩子是活着来到了这个世上，是一个独立的生命，所有的判罚都应该以这个为起点，母亲既然选择了引产，就已经有了谋杀的动机，还谈什么血缘关系？更不能支持她从这个孩子身上得到任何好处或是补偿。我们的新闻媒体和有关部门更应该关心的，是跟进这个思想有严重问题的母亲有没有虐待这个新生儿，而不是去抓捕那位救了人的护士！”
“以后，这个孩子长大了，知道了自己这样离奇的经历，他会怎么想？会怎么做？最重要的是他会怎样去看待自己的‘母亲’？不管怎么样，我个人觉得护士做得没错，而且还要为她点赞！”
“我们身为新闻媒体从业人员，在报道一件事情、表达自己观点的时候，我们究竟应该站在什么立场上？”